聊城刑事辩护律师：超市盗窃亮出刀具构成何罪？

　　聊城刑事辩护律师：超市盗窃亮出刀具构成何罪？

​　　案情

　　2005年3月5日深夜，张伙同另外2人在宿迁市区某超市偷东西。当经过超市卖餐具的货架时，李某将一把大约15厘米长的水果刀放在裤子的口袋里。3人作案后准备离开时，遇到超市保安人员盘查，李某亮出了口袋里的刀具，保安见状未敢阻止，予以放行。几天后李某再次来到该超市时，被超市保安人员抓获，并扭送公安机关。

　　分歧

　　法院在审理过程中，对李某的行为如何定性产生了两种不同的意见。

　　第一种意见认为，李某在实施盗窃过程中，为使盗窃得逞，故意露出刀具，对保安进行威胁，从而使盗窃转化为抢劫，对李某应按处罚。

　　第二种意见认为，李某的刀具是盗窃所得，放在裤子的口袋里，当遇到超市保安盘查时，刀具从裤子的口袋里掉出，李某当场使用暴力的情节不明显，定抢劫罪不适合，应以论处。

　　笔者同意第一种意见。

　　评析

　　《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。我国刑法第263条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下，并处罚金。由此可知，行为人在盗窃、诈骗、抢夺过程中，有法律规定的上述行为时，就应被定性为抢劫罪。

　　本案中，李某最初的犯罪行为是以秘密窃取为目的的盗窃行为，本应定性为盗窃罪，但当超市保安发现他们，要求检查时，李某亮出了口袋里的刀具，保安迫于无奈，放3人离去。虽然刀具是李某在超市偷的，但遇到超市保安盘查时，李某亮出刀具，给保安以心理上的震慑，迫使保安放弃职责，不敢制止他们的犯罪行为。李某的行为目的是为了护住赃物、抗拒抓捕，并表现为当场以暴力相威胁，所以，李某行为的性质已由盗窃转化为了抢劫。对李某的犯罪行为应依照抢劫罪的规定定罪处罚。